120.模棱两可(是+更但不算) (第2/4页)

生、基础教育仍有巨大缺口的当下，像基金会这样，将资金、人才，持续投入到那些……恕我直言，本质上属于少数JiNg英审美的项目上，这是否是一种结构X的不负责任？您提到的‘保护’，针对的是文明本身，还是一个由西方审美主导的价值T系？”

    她总结：“换言之，我们如何区分文明保护与价值再生产？——您如何说服人们，这不是一场代价高昂的自我欣赏？”

    洛朗露出思索的表情。

    “很有意思的观点。不过，我为什么要说服大众？”

    nV记者没想过会听到这样一个根本X的反问。

    好在她足够敏捷：“因为这至少动用了社会信任。”她说，“基金会的影响力、免税地位、它所调动的关注，都不单纯属于私人领域。如果无法向公众说明意义，那它的合法X基础在哪里？”

    “我明白了。那么在您看来，判断一项文明成果是否值得投入资源去保护的标准，应该是什么？”

    他问得虚心。

    nV记者感到自己正在被认真对待，这使她有些振奋：“应该是它所惠及的人群广度。它应该接受广泛的公众审视，看能否与当代议题——b如X别平等、生态意识、科技1UN1I——产生对话和启示。”

    洛朗耐心地追问：“那么，具T到C作层面呢？”

    “可以举办公开论坛，邀请多元背景的人参与讨论，发布问卷……”

    “问卷设计由谁来完成？”洛朗温和地继续，“问题如何确保不带有引导X？不同教育背景、文化语境的人，对同件事物的理解可能存在天壤之别。我们是否要为他们先提供不同程度的艺术史和哲学熏陶，以确保评估的公